Sammenligning af AMD Ryzen 5 eller Intel Core i5-processorer. Valg af den bedste

I 2017 introducerede AMD Ryzen 5, en ny generation af processorer i den såkaldte top-middelklasse. Jeg mener høj ydelse, men ikke så meget som f.eks. Threadripper – flagskibschipsene fra samme firma. Derfor er AMD Ryzen 5 mest passende at betragte som en konkurrent til Intel Core i5-processorer, som også tilhører den øverste mellemklasse.

Men det er værd at bemærke, at både AMD Ryzen 5 og Intel Core i5 er familier af chips, ikke separate modeller. Så de opdateres hvert år – og der udgives mindst et par chips kombineret med disse mærker hvert år.

Mere specifikt er der i marts 2019, da vi udarbejdede denne artikel, to AMD Ryzen 5-familier. Førstnævnte blev introduceret i 2017, og den bedst præsterende chip i den periode var 1600X. I 2018 er serien blevet opdateret, og flagskibschippen er 2600X.

Konkurrenterne er heller ikke langt bagefter. Den første Intel Core i5 blev introduceret tilbage i 2009. Ni generationer af stenen er siden blevet frigivet! Men til sammenligning kan vi vælge de nuværende chips. For 2017 er det 7600K og for 2018 er det 8600K.

AMD Ryzen 5 – oversigt

AMD Ryzen 5, hvis vi kun taler om topmodeller, er seks kernechips med multithreading-understøttelse. Det vil sige, at de er i stand til at behandle op til 12 beregningstråde på samme tid. Basisurhastigheden i begge generationer er 3.6 GHz, og den maksimale hastighed er 4.2 GHz på den friskere.

Desuden er de udstyret med 16 MB L3-cache og har en TPD på 95 W. Chips er designet til at fungere med DDR4 RAM. Alt i alt er de sædvanlige sådanne high-end konfigurationer, men ikke top-of-the-line.

Nogle modeller har også et integreret grafikkort i Radeon Vega-serien, som i princippet er ganske performant – men kun når der bruges højfrekvent RAM. Den integrerede “grafik” i begge modeller kan matche den diskrete NVIDIA GeForce GT 1030, hvilket giver nok framerate til mange spil.

Intel Core i5 – kort gennemgang

Som nævnt ovenfor giver det kun mening at sammenligne lignende generationer af “sten”. Mere specifikt taler vi om Kaby Lake- og Coffee Lake-familierne og om henholdsvis 7600K- og 8600K-modellerne.

Ingen af dem understøtter multithreading. Core i5 7600K er firekernet og 8600K er sekskernet. Førstnævntes clockhastighed er 3.8 GHz og den anden er 3.6GHz. I “turbo”-tilstand er de i stand til at overclocke op til 4.2-4.3 GHz. 7600K har 6 MB L3-cache, 8600K har 9 MB.

Begge chips har alligevel et integreret grafikkort – Intel UHD Graphics 620 på den ældre og UHD 630 på den nyere. Det indrømmes, at dens præstationer er ret gennemsnitlige. Begge modeller understøtter også DDR4 standard RAM.

Alt i alt ser det ud til, at Core i5 taber til Ryzen 5. Konkurrenten fra AMD har flere kerner, multithreading og hele 16 megabyte cache-hukommelse. Men det hele er ikke så entydigt.

Sammenligning af AMD Ryzen 5 1600X og Intel Core i5-7600K-processorer

Lad os starte med “stenene” i 2017-modellen. Desuden er begge disse chips stadig aktuelle i budget gaming konfigurationer – de koster ikke 250-300 dollars, som for et par år siden, kan du købe for hundrede og en halv, og nok ydeevne til “tanke” med 125 FPS.

Disse to processorer blev valgt til sammenligning, ikke kun fordi de er flagskibene i den første revision af deres serie. De kan også overclockes! Intel Core i5 7600K har ulåst multiplier (bogstavet “K” i familienavnet indikerer dette), så med et passende bundkort og et godt kølesystem kan den nemt køre på 4.5GHz.

AMD Ryzen 5 1600X kan overclockes lige så godt som de fleste andre AMD-suiter. Den maksimale clockhastighed, som vi kan få ud af den uden at risikere at brænde det hele ned, er 4.0GHz. Det er ganske vist ikke en stor gevinst, men det vil være ret godt om et par år.

Og nu til sammenligningen.

Testvisning	AMD Ryzen 5 1600X resultat	Intel Core i5 7600K resultat
SYSmark 2014 SE benchmark syntetisk test, omfattende ydeevne	1372 point	1411 point
Multithreaded test i 3DMark Time Spy benchmark	6585 point	4269 point
Behandling af komplekse 3D-modeller i Blender	162.9 sekunder	315.9 sekunder
Behandling af kompleks grafik i Adobe Photoshop CC 2017	157.8 sekunder	139.4 sekunder
Battlefield 1 framerate ved FHD og optimerede indstillinger med NVIDIA Titan X GPU	155.6 FPS	165.3 FPS
GTA V på FHD og Ultra-indstillinger med NVIDIA Titan X-grafikkort	83.4 FPS	93.1 FPS

Så Ryzen 5 1600X klarer sig bedre i multitrådede beregningsopgaver. Dette bekræftes også af benchmarks. Og applikationer, der ikke er tilpasset til multithreading (herunder Photoshop, der længe har lidt under Photoshop), er denne processors ydeevne acceptabel.

Intel Core i5 7600K vinder i multiprocessor og kompleks brug. Det er dog værd at overveje, at det i nogle tilfælde (f.eks. rendering) er værd at tage sin konkurrent. Men til spil eller bare til daglig brug er den perfekt.

Sammenligning af AMD Ryzen 5 2600X og Intel Core i5-8600K-processorer

Ikke meget har ændret sig på et år siden udgivelsen af den foregående generation. Medmindre Intel holdt op med at være grådig, og så har den øverste version af Core i5-familien, 8600K, seks processorkerner på en gang. Multithreading er som sædvanlig ikke “bragt til dem”.

Alt i alt er Intel Core i5 8600K en sekskernet processor uden understøttelse af multithreading med en basisklokhastighed på 3.6 GHz og turbotilstand op til 4.3GHz på en enkelt kerne, med et integreret Intel UHD Graphics 630-grafikkort og en ulåst multiplikator, så den kan overclockes på et kompatibelt bundkort.

Dens konkurrent – AMD Ryzen 5 2600X – også seks kerner, men med understøttelse af multithreading (to tråde pr. kerne, op til 12 processortråde i alt), basisklok 3.6 GHz og turboladet op til 4.2 GHz på en enkelt kerne. Et integreret Radeon Vega-grafikkort er også tilgængeligt i visse konfigurationer. Generelt har de taget en kopi fra Intel, blot med multi-threading og næsten dobbelt så meget L3-cache.

Da der ikke er nogen grundlæggende forskel mellem 2017- og 2018-generationen, viser sammenligningen stort set det samme resultat.

ueCrypt AES)

Testvisning	AMD Ryzen 5 2600X	Intel Core i5-8600K
Syntetisk benchmark-test på Cinebench 15 på en enkelt kerne	163 point	181 point
Cinebench 15 benchmark syntetisk testning på et multi-core system	1341 point	990 point
Ydeevne ved kryptografiske operationer (test
8 point	5 point
Kryptoydelse (Passmark-test)	14343 point	12791 point
FPS i Destiny 2 på FHD med Ultra-indstillinger, NVIDIA GTX 1070 Ti	126.4 FPS	130 FPS
GTA V 4K-ramerate på medium indstilling med NVIDIA GeForce 1070 Ti	120.8 FPS	146.4 FPS

Generelt set er resultaterne de samme som for et år siden. AMD er bedst egnet til beregningsintensiv matematik, kryptografiske algoritmer og applikationer inden for kunstig intelligens. Dette opnås takket være multi-threading. Processoren har 12 virtuelle kerner!

Intel er ikke ringere på mange måder. Den klarer sig godt i spil, single-threaded computing og generel ydeevne. Så det er godt for både gamere og hjemmecomputere.

Konklusion

Intel Core i5 og AMD Ryzen 5 er processorer i samme klasse, hvilket fremgår af deres specifikationer og ydeevne. De er velegnede til at bygge en budget gaming-computer, multimediesystemer og kontor-“regnemaskiner”. Forskellen mellem processorer er, som testene viser, slet ikke signifikant.

Derfor bør du vælge den, der passer bedst til dine behov og dit budget. Hvis du ikke har mange penge, men vil have ydeevne – så er AMD det rigtige valg. På et ubegrænset budget og med ønsket om at bygge en gaming-computer er en i5 fin, men du kan udskifte den med en i7 og nyde tophastigheden.