En sammenligning mellem isoleringsmateriale Ursa og foamlex | At bestemme det bedste

URSA og Penoplex er isoleringsmaterialer, der kan anvendes til varmeisolering af vægge, fundamenter, tage og andre dele af bygningen. På trods af lignende anvendelsesområder er de ret forskellige med hensyn til sammensætning og visse operationelle egenskaber.

Derfor er det nødvendigt at sammenligne URSA og “Penopleks”, før du går til en byggematerialebutik, og vælge hvilken varmeisolering til dine formål er bedre egnet.

Fordele og ulemper ved URSA-isolering

Varmeisolator URSA (“Ursa”) er udviklet i Tyskland. Det er baseret på glasfiber. Dette materiales specifikke sammensætning og egenskaber varierer dog afhængigt af den specifikke variant.

Vi tilbyder fem produktlinjer inden for varmeisolering:

1. Geo. Denne serie er kendetegnet ved høj miljøvenlighed og er derfor velegnet til isolering af huse, der er fremstillet af miljøvenlige materialer. Denne egenskab har imidlertid gjort Ursa Geo populær som en løsning til opførelse af private og flerfamilieshuse, kontorbygninger og erhvervsbygninger;

2. På. En anden løsning, der er velegnet til brug i privat boligbyggeri. Fremstillet af mineraluld og på grund af den særlige tekstur irriterer den næppe hud, øjne og slimhinder;

3. Terra. Specialbelægning, som udføres i form af tekniske måtter. orienteret til brug ved opførelse af industrianlæg, isolering af skråtage og facader. Det udmærker sig ved sine fremragende støjisolerende egenskaber;

4. Seko. Rullevarmeisolator, der anvendes på skrå tage, ydervægge og lofter;

5. XPS. I modsætning til andre af virksomhedens materialer er Ursa XPS ikke fremstillet af mineraluld, men af ekstruderet polystyren. Takket være det er universelt og er egnet til termisk beskyttelse praktisk talt i alle dele af en bygning.

Alt dette gør Ursa-materialerne velegnede til varmeisolering af lavvandede fundamenter, gulve, mursten, sten, murværk og rammevægge samt tage. Selve materialet har fremragende varmeisolerende egenskaber, det er elastisk, let og billigt.

Fordele og ulemper ved skumisolering

“Foamplex” er i modsætning til sin forgænger fremstillet af ekstruderet polystyren. Det har derfor også fremragende varmeisolerende egenskaber og er nemt og hurtigt at installere. Anvendelsen af ekstruderet polystyren ændrer dog i nogen grad anvendelsesområdet for denne varmeisolator.

Der findes i øjeblikket fire forskellige varianter af denne belægning på markedet:

1. “Wall” (“31” med brandhæmmende materiale). Det bruges til at isolere vægge (både udvendige og indvendige) og kælderen;

2. “Foundation” (“35”). Monteres på bygningens sokkel og fundament;

3. “Tagdækning” (“35”). Det installeres på tage – flade, skrå tage og endda på omvendte tage;

4. “Comfort” (“31C”). En universel løsning, der kan bruges til at isolere alle dele af bygningen.

5. Flammehæmmende materiale er et særligt stof, som forhindrer, at varmeisolationen kan bryde i brand. Skummateriale tilføjes til vægmembraner, hvilket øger brandsikkerheden, men til en lavere pris.

En sammenligning af Ursa og Foamplex

De to materialer adskiller sig ikke kun i deres anvendelsesområde (selv om der er en vis overlapning) og i sammensætningsgrundlaget. Lad os sammenligne Ursa- og Penoplex-isolering:

I forhold til prisen. I gennemsnit er “Ursa”-varmere på markedet 3-4 gange billigere end “Penoplex”. Og det er derfor, at de er meget efterspurgte.