Sammenligning af WAV og MP3

Udviklingen af den digitale distribution af lyd har ført til flere dusin lydfilformater, der nu er tilgængelige på markedet. Alle udviklere har forsøgt at finde på deres egen krypteringsmetode og krypteringsalgoritmer og derefter gøre dem populære.

Men nu, i 2019, står det klart – kampen om musikformater er vundet af MP3. Og selv om det ikke længere understøttes af udviklerne – det er ikke noget problem. Musik i denne filtype kan stadig afspilles på enhver telefon, afspiller, computer, stereoanlæg, tv og endda på nogle modeller af smart watch.

Men når du køber lydudstyr af høj kvalitet, som f.eks. hovedtelefoner og et lydkort til halvanden løn, begynder ulemperne ved MP3-filer at vise sig. Det er en god teknik, men musikken lyder alligevel flad og kedelig. Det skyldes, at MP3 skærer stykker af lydstrømmen af.

Og så vil du vælge et bedre format. For eksempel den lidt mindre almindelige WAV, som hjælper lydhardware med at “låse op.

Men er denne WAV? Lad os sammenligne de to formater, WAV og MP3, og vælge det format, der passer bedst til dig!

Forskellen mellem komprimerede og ukomprimerede musikformater

Da WAV– WAV er et eksempel på et ukomprimeret musikformat, og MP3 er et komprimeret format, så for at forstå den vigtigste forskel mellem dem er det værd at få styr på komprimerede og ukomprimerede musikformater. Lad os ikke gå for dybt, lad os ikke tale om sigma-delta-modulation, lad os bare “springe til toppen”.

Ukomprimerede musikformater var blandt de første, der blev indført. De indebærer konsekvent at optage hver eneste lyd, der opfanges af studiemikrofonen, hver eneste tone, hvert eneste forsøg fra sangeren på at opfange alle otte oktaver i løbet af en enkelt sang. Og som følge heraf er filen utrolig detaljeret, fordi hver eneste lyd er fremhævet.

Der er blot nogle få problemer. På grund af lydfilens høje detaljeringsgrad er den meget stor. I gennemsnit “vejer” en tre-minutters sang i WAV-containere omkring 60 megabyte. Som følge heraf kan et gigabyte tommestok indeholde mindst ét album af kunstneren. Og på et tidspunkt, hvor en harddisk på 1 GB var en uopnåelig luksus, var det i det mindste ubetænksomt at spilde værdifuld harddiskplads på sange.

Andet problemer, at du har brug for en kraftig og hurtig processor for at afkode denne form for musik. Chippen skal altså altid tage et digitalt signal og omdanne det til et analogt signal, som sendes ud til højttalerne. Når det er sagt, er der en masse digitale signaler – husk, enhver lyd. Så chipgennemstrømningen bør også være høj.

Så ingeniørerne og programmørerne stod over for opgaven at få en fan af Robbie Williams til at kunne gemme hele hans diskografi (14 albums, 3 samlinger, utallige singler, 8 dvd’er) uden at skulle købe en server. Komprimerede lydformater, som MP3 er et godt eksempel på, blev født.

Komprimerede formater kræver yderligere omkodning. En lydstrøm opdeles i separate frames, der derefter stitches sammen, nogle af detaljerne går tabt (f.eks. to peaks stitches sammen til et), måske – som i MP3 – er nogle frekvensområder skåret fra… Og resultatet er en meget mindre fil!

I gennemsnit “vejer” en tre-minutters sang i en MP3-fil med høj bitrate (320 kbps) omkring 10 megabyte. Det vil sige, at en hel EP (mini-album) i MP3 “passer ind” i det volumen, som en sang i WAV har optaget, i det volumen, som en sang i WAV har optaget! Og hvis du reducerer bitraten ved at skære flere dele-frames ud af lydstrømmen og forringe kvaliteten betydeligt, kan du endda proppe Robbie Williams’ langvarige diskografi ind.

På den anden side er tabet af kvalitet ikke for stort for lytteren. MP3 320kbps giver tilstrækkelig kvalitet til at lytte til musik, se film osv.. Eventuelle “udeladelser” ignoreres enten af lytteren eller “udredes”, før et fuldstændigt akustisk billede er konstrueret.

Afspilningskvaliteten påvirkes også af kvaliteten af udstyret. På computere med et svagt integreret lydkort og kinesiske højttalere vil enten MP3 64kbps, MP3320kbps eller WAV lyde lige så dårligt. Men få dig et flerkanals lydsystem, en forstærker, et diskret lydkort med en 192kHz DAC og WAV-lyden blomstrer op. MP3 er til gengæld lidt for flad og for lidt detaljeret.

Og nu til en beskrivelse af formaterne.

Musikformat WAV

WAV er et musikformat, der er udviklet i fællesskab af ingeniører fra IBM og Microsoft. Målet var at skabe et universelt containerformat, der kunne lagre ukomprimeret musik og kunne afspilles på et stort antal enheder.

Det lykkedes faktisk for dem. WAV er elsket af brugere (hovedsagelig på grund af den native understøttelse i Windows) og musikstudier (minimale tab, hurtig kodning og dekodning).

WAV har ganske vist ikke mistet den største ulempe ved ukomprimerede formater – den enorme filvægt. Men lydkvaliteten er så høj som muligt. Grundlæggende er det et næsten analogt format, hvor lydstrømmen optages i bølger.

MP3-musikformat

MP3-musikformatet blev udviklet af det tyske firma Fraunhofen IIS og blev oprindeligt skabt til overførsel af lyd i videofiler. Selv navnet står for Moving Picture Expert Group Layer 3. Men det viser sig, at formatet er i stand til at producere alle former for lyd og er helt acceptabelt uden at være pakket ind i en MPEG-container.

Da udviklernes opgave var at reducere bitraten (“størrelsen”) af lydsporet, da det ellers ville veje lige så meget som videosporet, gjorde de modigt grin med lydstrømmen. Og ud over kompressionen med frame splitting og peak blending har de også fjernet de uhørlige frekvenser. Så alt under 20 Hz og over 15 kHz bliver udeladt fra lydstrømmen under kodning. I teorien kan folk ikke høre det, så de burde ikke lide under det.

I praksis giver frekvenser under 20 Hz en dybere bas og en mere detaljeret stemme over 15 kHz. Men det er ligegyldigt, hvis dine hovedtelefoner eller højttalere ikke kan gengive frekvenser under 20 Hz og over 15 kHz. Og det er den slags ting, som budget-lydudstyr ikke kan klare.

Men MP3-filer “vejer” lidt og har tilstrækkelig kvalitet til uafhængig lytning. Og i den digitale distributions tidsalder har disse to egenskaber gjort MP3’en meget populær.

Forskellen mellem MP3 og WAV

Faktisk er den største forskel mellem WAV og MP3, at den første er ukomprimeret og utrolig detaljeret, mens den anden er komprimeret og ikke så detaljeret. Du skal købe en harddisk for at nyde musik i det første format, men et USB-stik er tilstrækkeligt til det andet format.

1. WAV-formatet er almindeligt anvendt i 2019 inden for “professionel lyd”. Det bruges til at optage musikere i studier. Den bruges til at mixe sange. Kun veluddannede audiofile med fremragende lydhardware lytter til musik i den.

2. MP3-formatet er nu allestedsnærværende. Den er velegnet til at lytte derhjemme, på vejen (fra en smartphone eller afspiller), i bilen via bilstereoanlægget. En cd kan indeholde ca. 50 sange i høj kvalitet eller ca. 200 i lav kvalitet.

3. Kvaliteten er naturligvis ikke himmelhøj, men den er god nok. Og det er “størrelsen”, der bestemmer.

4. I tal er en WAV-bitrate 1140 kbps, en MP3-bitrate er højst 320 kbps.

WAV eller MP3 er bedre?

Der er ikke noget entydigt svar på dette spørgsmål. Disse formater er udviklet til forskellige formål. Nedenfor findes en sammenligningstabel:

Og når det drejer sig om optagelse af musik, bør du vælge WAV. Det er nemmere at arbejde med senere, og kvaliteten er bedre.