Lad os sammenligne skumpolystyren og mineraluld | Hvad er bedre

Bygherrer diskuterer ofte, hvilket isoleringsmateriale der er bedst til hvilke forhold. Nogle siger – celleplast, andre insisterer på god gammel mineraluld. Begge er generelt fremragende til isolering af et hus, fordi de har næsten identiske varmeledningskoefficienter. Men ellers er de fundamentalt forskellige. Vores eksperter undersøgte spørgsmålet: Hvad er bedst – skum eller mineraluld??

Valg af den bedste

For at du selv præcist kan afgøre, om en bestemt isolering er optimal, er det nødvendigt at forstå de forskellige egenskaber ved hver enkelt. Vores analytikere har foretaget en detaljeret sammenligning af de to materialer på en række vigtige kriterier.

levetid

Nogle mennesker tror fejlagtigt, at skumplast er helt ubrugelig efter 7-10 års brug. I virkeligheden opstår denne ubehagelige situation dog kun, hvis materialet anvendes forkert, dvs. uden en beskyttende belægning. Men hvis den er til stede, kan hverken regn eller sol påvirke den opskummede polystyren negativt. Med hensyn til mineraluld, så på grund af dens strukturelle egenskaber (materialefibre er normalt lavet med tilføjelse af vulkanske sten), påvirker virkningen af aggressivt miljø på ingen måde isoleringens tilstand.

miljøvenlighed

For nogle få år siden blev styren brugt som basis for styrenskum, og der blev brugt freongas til fremstilling af denne isolering. Dette materiale kan derfor ikke anvendes til færdiggørelse af husets indre, da det ville afgive skadelige gasser. Producenterne har nægtet at anvende CFC i produktionen af opskummet polystyren på nuværende tidspunkt. Ikke desto mindre bør man ikke være alt for ivrig efter mængden af denne isolering ved færdiggørelse af indre rum. Der er ingen sådanne begrænsninger med mineraluld.

Brændbarhed

På dette område er mineraluld den absolut førende – den brænder simpelthen ikke. Af den måde, nogle sorter af denne isolering (basalt), kan modstå indflydelse af rekordhøje temperaturer – op til 1000

0. Styropor ville derimod brænde lystigt. Der er kendt for at blive tilsat flammehæmmende midler til skumstrukturen for at forhindre, at den brænder. Kun deres egenskaber svækkes gradvist, og isoleringen bliver ude af stand til at modstå brand.

Modstandsdygtighed over for varmetab

Værdierne for varmeledningsevne for begge isoleringsmaterialer er omtrent de samme. Men som praksis viser, er skumplast ikke desto mindre mere pålidelig i denne henseende. Hvorfor? Det er enkelt: Kun tæt basaltuld (plade) kan konkurrere med hensyn til varmeledningsevne med opskummet polystyren, hvilket ikke kan siges om rulleprodukter.

Dampgennemtrængelighed

Dampgennemtrængningskoefficienten for skummet (uanset hvilken type skum det er) er 0,3 mg/m..Pa. Det samme forhold af mineraluld er 10 gange højere. Og det betyder, at det er mange gange mere gennemtrængeligt for fordampende fugt. I praksis har det imidlertid vist sig, at isolering af vægge normalt består af flere lag, og at hvert lag har en anden dampgennemtrængelighed. Den endelige dampgennemtrængelighed vurderes ved hjælp af det materiale med den laveste værdi. Generelt er varmeisoleringsmaterialerne lig hinanden.

Der kan ikke udelades nogle særtræk ved begge typer skum. Så for isoleringssystem med polymerstruktur uld er uønsket at bruge mineraluld, fordi både basen og det ydre lag ikke vil tillade tilstrækkelig passage af fugt. Reglen er enkel: Det materiale med den bedste dampspærre placeres tættere på husets yderside. Skummet lader ikke dampen passere igennem, men ophober sig heller ikke. Damp kan kun slippe ud indefra gennem samlinger, fejl i efterbehandlingen. om dette er en god eller dårlig ting.

Let at installere

Både almindeligt og ekstruderet skum er meget elastisk og solidt, så der opstår ingen problemer ved slibning eller opdeling i fragmenter. Men der er problemer med fastgørelse til vægoverfladen: Värmebroer er praktisk talt uundgåelige ved samlingerne af de enkelte elementer. Problemet kan løses ved at anvende L-formede kantede plader. Minwool kan ikke prale af en høj tæthed (undtagen for måtter i facaden). Men den kender absolut ingen kuldebroer.

Særlige egenskaber for varmeisolering

Ikke mange mennesker ved, at mineraluld og polystyrenskum kan opføre sig forskelligt under forskellige forhold. Det betyder, at du ikke altid får begge typer isolering i den samme bygning.

Styropor er bedst egnet i følgende tilfælde

1. For kælderløse huse med monolitiske fundamenter – skumplader lægges på den nivellerede jord og hældes med beton.

2. Til isolering af underjordiske konstruktioner – skumpolystyren er ikke bange for påvirkning af fugt fra jorden, og derfor er det bedst egnet til sådanne formål. Selv årtier senere vil tekniske konstruktioner være pålideligt beskyttet mod virkningerne af kulde.

3. Til isolering af vægge i huse i blokke/murværk – materialet beskytter lokalerne mod varmetab uden risiko for dugpunkt (omdannelse af damp til fugt).

4. For ikke-ventilerede (varme, flade) tage – skum vil perfekt beskytte en sådan struktur mod kulde og forhindre dannelse af kondensvand.

5. Til gulvisolering – Skumplader er gode til isolering af både gulve og lofter, forudsat at der anvendes et isolerende lag.

Minwool er velegnet i sådanne tilfælde:

1. Til isolering af loftsrum, skrå tage – ingen bedre mulighed end mineraluld (i tilstedeværelse af ventilation).

2. Til isolering af huse bygget af træ – til åndbare vægge er skumplast den værste løsning, da det faktisk ophæver træets gavnlige egenskaber. Minwool er ideel.

3. Til isolering af lave huse af mursten – kun hvis mineraluld skal fungere som mellemlag af isolering.

4. Til isolering af opvarmede bygninger – mineraluld er fremragende mod varme og tåler temperaturer på op til 1000 °C

   0.

5. Til varmeisolering af rammekonstruktioner – varmeisoleringen er lige god for overflader med forskellige hældningsvinkler.

6. Til beklædning af skillevægge/lofter i huse af alle materialer.