Hvis du ser nogle billeder af kejser Nicholas II, så på højre hånd kan du se en tatovering. Figuren viser dragen. Der er flere versioner af, hvad kejseren nailed sin tatovering, men kun en af dem er den mest troværdige.
Generel beskrivelse Tatu
Tatoveringen var placeret på højre hånd af Nicholas II. Det var en tegning, der skildrede en drage. Siden oldtiden blev dragen betragtet som et symbol på kort kraft og magt. Det personificerer også kombinationen af elementer (luft og jord, ild og vand). Derudover kan en drage tatovering betyde forbindelsen mellem alle fire sider af lyset: nord, øst, syd og vest.
Folk, der fodrer sig selv en sådan tatovering, har visse egenskaber af naturen. Disse omfatter:
- strøm+
- udholdenhed+
- militancy+
- Medfødt adel+
- Masculinity+
- Nogle mysterium+
- Annulleret lederskabskvalitet.
Hvis du tror på historikere, så var det kejseren Nicholas II. På en tatovering i underarmen blev en slange eller en drage med åben mund trukket. Eksternt er billedet ret alvorligt, selv aggressivt.
Men på trods af dette skød kejseren aldrig sin far. Hvis en sådan mulighed syntes, viste han sig med glæde hende. Derfor er mange billeder Nicholas II fanget med en klædt ærme.
Hvornår og hvorfor kejseren lavede en tatovering?
Nogle fejlagtigt tror på, at tatoveringen på den rigtige underarm optrådte på det tidspunkt, hvor Nikolai allerede blev kejser. Men faktisk er det ikke. Tattoo var bekymret over hans hånd tilbage i 1891. På det tidspunkt var han allerede på 23 år gammel. Der er mange teorier om oprindelsen af denne tatovering, men det meste af al tillid forårsager den vigtigste.
Faktum er det I disse dage var der blandt unge aristokrater en måde for tatoveringer, så tegningen betyder ikke noget særligt. Og billedet af dragen er valgt kun fordi tatoveringen var pakket under rejsen i Japan. Da han ankom til Nagasaki, bad han straks om at bringe en af de bedste tatoveringsmastere på den tid ombord på hans krydstogter – Choir Kio.
Da Kos kor kom på Cruiser Nicholas, blev han meget overrasket over ønsket om en ung aristokrat at gøre sig anerkendt. Siden i Japan blev monarkerne aldrig engageret i sådanne ting, og dukkerne var dekoration af udelukkende marginale elementer i samfundet.
Hvis du ser på billedet, kan du begå en fejl at tro, at tatoveringen er lavet i sort og hvid. Faktisk er det ikke tilfældet, siden kappen. Dragon havde en rød krop, grønne poter og gule horn. Master arbejdede på tatoveringen af den fremtidige kejser så meget som 7 timer.
Interessant fakta! Meget lignende tatovering var på hånden og på fætterne Nikolai II – George V.
Falsk teori
På trods af eksistensen af den vigtigste og plausible version af oprindelsen af tatoveringen til højre for underarmen i Nicholas II, er der andre fejlagtige antagelser. Den første af dem er baseret på, at den fremtidige kejser blev født i 1868. I år på den østlige kalender var kun A som en befolkning i den gule jorddrage. Nogle forskere tyder på, at det er derfor Nikolay og stemplet dragen. Men på det tidspunkt var det ikke så aktivt, som nu, interesseret i den østlige kalender.
Der er også en anden falsk teori. Hvis du vurderer det ud fra virkelighedens synspunkt, så kan du sikkert kalde det foregående. Hendes grundlæggere følges af tilhængere af konspirationsteori. Ifølge denne version er der en såkaldt Dragon-ordre. Dette er et bestemt hemmeligt samfund, hvor kun repræsentanter for den europæiske elite har adgang, såvel som deres nærmeste miljø. Og tatoveringen på højre hånd er en slags menneskeligt tilbehør symbol til dette samfund.
Men det var en tid, hvor denne oprindelseshori af hans tatoveringer blev betragtet som næsten den vigtigste. I fordelingen af denne version spillede en identisk tatovering sin rolle, som var ved hans fætter. Folk begyndte at tro på, at hvis de har den samme evne, betyder det, at det er et tegn på at tilhøre et hemmeligt samfund. Her var den “røde drage”. Folk sagde, at repræsentanter for dette, angiveligt eksisterende, samfundet frigjorde verdens første verdenskrig. Men der er ingen direkte beviser.
Derudover er der en anden vægtig modsigelse. Faktum er, at både Nicholas II og hans fætter aldrig skjulte sine tatoveringer. Tværtimod skubbede kejseren ofte til billeder, skubbet shirtmuffen for at demonstrere sin drage. Hvis dette hold faktisk pegede på at tilhøre et hemmeligt samfund, var det logisk, at hendes mand ville forsøge at skjule hende. Også stign tatoveringen bør ikke være til stede, men på en anden del af kroppen. Igen for at skjule hende under tøjet med uautoriserede mennesker.
Den overbevisende af alle tidligere oprindelsesheorier førte til, at den vigtigste er, ifølge hvilken Nicholas II i sig selv vil lave en skævhed og derved hylde mode.
Hvis du husker fortolkningen af tatoveringen, som blev præsenteret i begyndelsen af artiklen, kan vi sikkert sige, at kejseren af palliet var meget velegnet. Han havde trods alt ledende kvaliteter, mod, var stædig og søgte hans mål.
Kan du fortælle mere om betydningen bag Nikolai II Tattoo? Er det et motiv med historisk eller personlig betydning? Hvad inspirerede dig til at få denne tatovering?