Philips GC9650 PerfectCare Silence

Taget på1 plads rangordning:

Bedste strygejern med en dampgenerator

Spring til bedømmelse

Specifikationer Philips GC9650 PerfectCare Silence

Samlet præstation

Sikkerhed og tryghed

Komfort

Dimensioner og vægte

Anmeldelser af Philips GC9650 PerfectCare Silence

Fordele:Stryger ideelt og ubesværet, det meget lette strygejern glider over tekstiler Stor kapacitet til vandrum Kan genopfyldes Selvudløsende Det slukker selv, intet vil brænde, selv hvis du lader strygejernet stå på stoffet Lagner og gardiner kan stryges, foldes flere gange, dampkraften er nok, at alt kan stryges

Ulemper:Kroppen er skrøbelig Der er brug for et specielt strygebræt til dampgeneratorer, helst et aktivt bræt, fordi et almindeligt bræt absorberer damp og bliver vådt, og du skal vente, indtil det tørrer, før du stryger videre

Ulemper:Ville gerne have flere farver at vælge imellem Ville også ønske, at der var et aktivt Philips strygebræt, som du kunne forbinde dem sammen, så de fungerede synkront som professionelle modeller

Mødelsker Perverse

Fordele:– let, tung vanddel, kan stå på gulvet (lange snore) – rigtig god strygning, hurtigere og nemmere end et strygejern – varm er let at sætte hvor som helst og ikke bange for at brænde igennem

Ulempen:– Strygebrættet bliver fugtigt, det er ikke klart, hvad man skal gøre med dette – tingene skal straks hænges forsigtigt op, ellers bliver der folder

Slavinsky Victor

Fordele:Meget stilfuld, let og nem at bruge

Ulemper:Der er ikke meget at sammenligne det med. Kan ikke finde nogen ulemper

Sapronov Evgeny

Fordele:Godt udseende. Steam giver virkelig kraftfuldt i forhold til alle andre enheder af denne art (både denne producent og alle andre).

Ulemper:Dybt skuffende, både i denne model og i klassen af lignende enheder i almindelighed! Et almindeligt Philips Azure GC 4870 strygejern giver bedre resultater, uden den ekstra fugt, den manglende plads og koster 4 gange billigere! Forsøg på at returnere produktet til butikken.

Ulemper:Købt for to dage siden efter et ønske fra konen – de siger, at der er sådan noget – bare klasse, lad os prøve det. Jeg læste anmeldelserne, tog lang tid at vælge, besøgte endda en demo i butikken. Købt som en topmodel “det bedste af det bedste” i sin klasse … Der er ingen grænser for min skuffelse. For 24.000 er ikke engang en erstatning for et strygejern! Strygearbejdet er for syntetiske og lette stoffer, så forvent at tøjet er fugtigt og at brættet og endda gulvet nedenunder er vådt! Måske er det en rigtig god løsning til varer med flæser og indviklede flapper (dametøj), men ikke til skjorter, T-shirts, håndklæder og sengelinned i 100 % bomuld! Stryger ikke hård bomuld, alle de andre på listen – stryger som et strygejern i 5-8.Det eneste problem med denne model er enhedens størrelse og behovet for at fylde den med vand hele tiden – den bliver meget varm og fugtig, og du får ekstra rynker, når du vender den på hovedet. En tyk bomuld (herunder skjorter) med stærke rynker, er denne enhed simpelthen ikke i stand til at stryge! Temperaturen på sålpladen er for lav, og damp hjælper ikke her, du skal stryge disse ting igen med et almindeligt strygejern ved den højeste temperatur separat! Det er absurd!! Det er utroligt, at så få mennesker skriver om disse åbenlyse mangler, det er næsten som om de kun skriver brugerdefinerede anmeldelser af dampstrygejern. Bare rasende over, at det er et fupnummer. Du kan ikke holde mund med den slags ting!

Brugeren har skjult sine data

Fordele:Nem. Kompakt. Den stryger linned og håndklæder foldet flere gange. Tidsbesparende.

Ulemper:1. Prisen. 2. Selve strygejernet ser meget skrøbeligt ud. 3. Plastikken er lidt for knirkende. 4. Larmende i drift. 5. Efterlader en masse fugt på pladen og nogle gange på gulvet. falder af bordet! 6. Næsten alt vasketøj er vådt. Bør ikke stables og lægges i skabet med det samme. Jeg har brug for at lade tøjet hvile et par minutter. Jeg ligger spredt ud på sofaen. 7. Strygejernet er fastgjort med en knap til sin base, og så kan du tage fat i håndtaget det hele. Nå, en gang faldt bunden af, men jernet blev i min hånd. Jeg måtte bruge min fod til at dæmpe slaget på gulvet. Alt fungerer.

Ulemper:Købt i september 2016 for 22000rub. Efter min mening MEGET dyrt. havde et Philips azur 4340 jern før. Fantastisk model, har fungeret i over 10 år. Vi har brugt meget tid på at læse, vælge og rådføre os, og vi besluttede at købe gc 9650. Har aldrig brugt en steamer før. Den stryger i bund og grund. Reduceret strygetid, men den konstante tørring efter strygning er en smule stressende! Hvis prisen var 12-15 tusind.rubler., Jeg ville give den et 4-tal.

Ermokhin Vladimir

Fordele:Meget god dampgenerator.

Ulemper:Nej.

Ulemper:Jeg kan godt lide dampstrygejernet meget, stryger både skjorter og jakkesæt nederdele.Det er meget vigtigt i hverdagen.stor vandtank efter min mening .Stryger og damper gardiner perfekt.Fordi gardiner er så svære at håndtere.Det er ikke noget særligt for mig.Du behøver ikke at oprette noget.Strygejern til alle tekstiler.

Konovalova Klavdia

Fordele:Kan sammenlignes med et godt standardjern

Ulemper:Passer ikke til specifikationerne

Ulemper:Jeg har brugt en Philips Azure i ca. 10 år. Min kone var meget glad. Så da det endelig blev tid til at pensionere strygejernet, var det eneste valg mellem Philips-modellerne. Efter at have studeret specifikationerne og læst alle de rosende ord, hvoraf 99,9% på internettet, besluttede jeg at købe min kone “den mest moderne, mest kraftfulde” strygemaskine – denne. Og her kommer den. Først og fremmest: Min kone er skuffet, og jeg bider mig i albuerne på grund af de penge, der er brugt på det. Så hvorfor: der hævdes dampblæsning, men når du trykker to gange på knappen (som der står i brugsanvisningen for dampblæsning), starter den bare en konstant tilførsel af damp; der hævdes en kraftig tilførsel af damp, men når du tænder den konstant, holdes den gode effekt i et par sekunder, og derefter falder den betydeligt; det siges, at “nu kan du stryge alle stoffer, der tillader strygning uden temperaturkontrol”, men det er en direkte løgn: i brugsanvisningen står der, at du ikke kan stryge spandex, elastan osv. i fladstrygejernet. og ALT andet (!) de stoffer, der indeholder disse materialer (det gamle strygejern kunne gøre alt dette, og det var ikke svært at dreje knappen), lodret dampning – en trist sang: vi prøvede at dampe gardiner og tyl – de hang stadig med folder, og de hang stadig med folder. Endelig siger mange mennesker, at strygeprocessen er blevet meget nemmere og hurtigere, men jeg tror, at det er, hvis man sammenligner det med bedstemors gamle strygejern – sammenlignet med det gamle strygejern mærkede vi ingen forskel. I sidste ende bør enheden efter min mening koste lige så meget som et godt strygejern – ikke mere. Jeg vil gerne returnere pengene og købe et godt strygejern fra samme Philips. Der er en kampagne i gang i øjeblikket: De giver dig 30 dage til at “prøvekøre” maskinen, og hvis du ikke kan lide den, kan du returnere den til butikken. Køb hellere der, så du ikke bliver skuffet, som vi blev: vi købte desværre fra en butik, der ikke er omfattet af denne kampagne, hvilket vi fandt ud af efter købet. Jeg forsøgte at skrive en anmeldelse tre gange på Philips’ websted, men den gik ikke igennem.

Venin Vladimir

Fordele:Det er let, strygejern er perfekt til både sengetøj og tøj.Det tager meget mindre tid at stryge end et strygejern, og strygekvaliteten er fremragende. Jeg er helt tilfreds med dampgeneratoren!!!

Ulemper:Nej

Ulemper:Stor dampgenerator

Sergeeva Elena

Fordele:Kan stryges godt efter brug af et almindeligt strygejern

Ulemper:Strygejernets plastik er forfærdeligt og skrøbeligt, det knirker, når du stryger og føles som et kinesisk legetøj i dine hænder

Ulemper:Købte den efter at have læst anmeldelser, for ingenting… Havde et philips strygejern før, har været der i 15 år, og babyen tabte det. Alt fungerer. Og denne kone begyndte straks at klage, han strøg noget godt, men følelsen af strygning, som om en billig kinesisk du bruger. Jernet knirker. Efter 2 uger i kundeservice sagde de, at den var fejlfri, og selv teknikeren var overrasket over, hvor skrøbelig den var… Jeg bruger den på denne måde, indtil den går i stykker, og det vil den sikkert snart gøre, og de vil sige, at det er en mekanisk fejl og ikke et garantiproblem…. En skam for de penge, der er brugt…

Komissarov Alexey

Fordele:Design

Ulemper:Dampen er ikke imponerende. Kvaliteten er ikke så god som prisen

Ulemper:Jeg talte med en sælger i en af de største butikskæder. Han sagde, at så mange købere ikke blev spurgt, og at ingen af dem ville indrømme, at de havde skrevet anmeldelser. Spørgsmålet er, hvem der skriver den? ))) Jeg besluttede mig for at holde en ærlig og uvildig. Hvorfor? Ja, fordi den wow-effekt, som du forventede at få, ikke indtraf. Flere gange hurtigere strygning end med et almindeligt strygejern er udelukket. Hvor er de 7,5 barer, jeg ved det ikke. Damp kommer helt sikkert, og jeg er ikke fysiker, men det forventes, at der bare skal ske en gejser. Men sådan noget findes ikke. Strygning er ikke alt for imponerende sammenlignet med strygejernet til 2000r. Bottom line – du skal ikke lade dig narre! Det er ikke det værd! Medmindre du selvfølgelig ikke fortryder penge. Du må hellere købe et godt strygejern for de penge, du har sparet, og bruge pengene til at købe is til børnene og blomster til kvinderne. Alt det bedste.

Brugeren skjulte sine oplysninger