CPU’en, som er den vigtigste og mest uundværlige computerkomponent, opfattes ofte ubevidst som den dyreste. Og hvis vi taler om en kraftfuld workstation med topspecifikationer eller en lige så højtydende gaming-computer, er det virkelig. Men hvis du planlægger at købe en computer til enkle daglige opgaver – kontorarbejde, skolearbejde, normal brug i hjemmet – kan du spare mange penge på en processor. Expertologi-redaktionen tilbyder dig en særlig gennemgang i form af en vurdering af de bedste budgetprocessorer, der er i stand til at opfylde størstedelen af forbrugernes krav i første halvdel af 2019.
Rangordning af de bedste budgetprocessorer
| Nominering | sæde | produktnavn | pris |
| De bedste budgetprocessorer til arbejde og fritid | 1 | AMD Phenom X4 9650 | – |
| 2 | AMD Ryzen 3 2200G | 4 649€ | |
| 3 | AMD Ryzen 5 1600 | 6 872€ | |
| 4 | AMD Ryzen 5 2400G | 7 595€ | |
| 5 | Intel Pentium Gold G5400 | 3 626€ | |
| De bedste super-budget-processorer under 5k. rubler | 1 | AMD Athlon X4 Kaveri | 1 486€ |
| 2 | Intel Celeron G3930 Kaby Lake | 3 180€ | |
| 3 | AMD FX-4300 Vishera | 1 880€ | |
| 4 | Intel Core i3-3220 Ivy idge | 2 850€ | |
| 5 | AMD Ryzen 3 1200 | 3 881€ |
De bedste budgetprocessorer til arbejde og fritid
Det første valg af de bedste budgetprocessorer fokuserer på de modeller, der til den lavest mulige pris til dato er i stand til at dække de fleste opgaver. Disse CPU’er giver et komfortabelt kontorarbejde, lagfri visning af video i høj kvalitet og endda rimelig tolerabel afspilning af moderne videospil. Her skal du vide, at de maksimale indstillinger kun er nødvendige for ældre spil, ikke alle spil, og at nogle nyere spil muligvis slet ikke starter korrekt. Men du kan stadig spille nogle spil og udføre hårdt 3D-arbejde – den diskrete GPU, hukommelseshastigheden og andre vigtige funktioner gør hele forskellen.
AMD Phenom X4 9650
Bedømmelse: 4.9
“Bedstefar” på markedet for mikroprocessorer – Phenom X4 fra AMD – topper listen. De første versioner af det blev udgivet for 10 år siden, og derefter er der kommet flere genudgivelser, hvor store og små fejl er blevet rettet. Indtil nu er Phenom X4 stadig relevant, og dens boksversion er stadig tilgængelig i Rusland til en overkommelig pris. Og den dag i dag bliver dens funktioner stadig analyseret på YouTube af forskellige anmeldere i forbindelse med kravene i 2018-2019-grænsen.
Designet til AM2-sokkel+. De fire Agena-processorkerner kører ved 2300 MHz; kan overclockes moderat. Cache-konfiguration: første niveau – 128 Kb, andet og tredje niveau – 2 Mb. Layer 3-cachekapaciteten er tydeligvis undervurderet, og mange kunder bemærker det, men det afholder ikke de fleste kunder fra at købe den. Der er ingen understøttelse af Hyper Threading, hvilket betyder, at kernerne behandler data i én tråd hver.
Phenom X4 understøtter AMD64/EM64T, 3DNow, SSE2/3/4, NX Bit, hardwarevirtualisering og andre teknologier og standarder.
Processorens termiske betegnelse svarer til
95W strømforbrug. Maksimal driftstemperatur 70 °C.
I almindelig kontor- og hjemmebrug giver denne model ikke anledning til nogen klager, og den viser endda gode resultater med spilgrafikkort i ikke alt for krævende spil.
Den maksimale ydelse af budgetprocessoren kan opnås ikke kun ved overclocking, men også ved at bruge AMD’s proprietære Dual Core Optimizer-værktøj.
Fordele
- kan overclocke;
- God ydeevne og balance i populære applikationer;
- “Kan spille nogle moderne videospil ved moderate indstillinger;
- Et bredt udvalg af egnede bundkort til lave priser;
- rimelig pris.
Ulemper
- Reduceret L3-cachestørrelse.
AMD Ryzen 3 2200G
Bedømmelse: 4.8
Nu tager vores rangliste et skarpt spring fra tidligere generationer til nutiden og ser på tre budget AMD-processorer af Ryzen-familien på én gang. Først kommer Ryzen 3 2200G. Det er også en quad-core CPU, ligesom den tidligere model, men der er grundlæggende forskelle på næsten alt. Og selvfølgelig er denne CPU dyrere, men i absolutte tal er den stadig billig.
Processoren er fremstillet med den nyeste (på oprettelsestidspunktet) 14nm- og delvis 65nm-processorteknologi. AM4-sokkel. Fire Raven Ridge-kerner kører med 3500 MHz fire tråde og kan automatisk overclockes op til 3700 MHz. Understøtter hurtig DDR4-hukommelse med to kanaler på 2993 MHz. Cache er fordelt som følger: første niveau – 96 KB, andet niveau – 2 MB, tredje niveau – 4 MB.
Understøttede standarder og teknologier: NX Bit, hardwarevirtualisering, AMD64/EM64T, SSE /2/3/4- og AVX /2-instruktioner, MMX.
Indbygget Vega 8-grafikmodul med en hastighed på 500 MHz. Dens kapacitet er tilstrækkelig til at se video i høj opløsning og selv til minimalistisk gameplay.
Nominel varmeafgivelse for denne model er i overensstemmelse med designværdien på 65 W. Temperaturbegrænsning – 105 °C.
Processoren er positioneret af producenten som en gaming-processor, men her skal vi ikke glemme, at det trods alt er en budgetprocessor, og at vi ikke skal forvente det umulige fra den.
Denne CPU-konfiguration er optimal til at bygge en billig pc, såvel som til dem, der bygger en ret kraftig maskine efterhånden. Denne processor er ganske behagelig for den tid det tager at skaffe det beløb, der er nødvendigt for at købe et gaming grafikkort.
Fordele
- forholdet mellem ydelse og pris;
- Ikke et dårligt indbygget grafikkort;
- lav varme;
- Stor og lydløs køler i boksudgave;
- relativt høje spilmuligheder.
Ulemper
- reduceret cache.
AMD Ryzen 5 1600
Bedømmelse: 4.7
Endnu et medlem af AMD’s Ryzen-familie fortsætter Expertology’s rating af de bedste budget-CPU’er, men denne gang er den en klasse over. En fuldt udbygget gaming-processor uden forbehold, på trods af dens budgetstatus. Den er på ingen måde ringere i sine funktioner end Intel Core i5 og er meget mere attraktiv i forhold til prisen.
Computere er drevet af seks Summit Ridge-kerner, der kører i to tråde med 3200 MHz hver. CPU understøtter hurtig DDR4-hukommelse med to kanaler på 2667 MHz. Cachekapaciteten på tredje niveau er dramatisk forskellig fra den tidligere model til det bedre: 16 Mb mod 4 Mb.
Processor understøtter hardwarevirtualisering, forbud mod runtime bit, AMD64/EM64T, SSE-, AVX- og MMX-instruktioner. Den har også Enmotus FuzeDrive, XFR (frekvensområdeudvidelse) og andre teknologier.
Den nominelle varmeafgivelse for denne model er på linje med
65 W @ 95 °C driftstemperatur.
I øjeblikket er det en af de mest afbalancerede budget-CPU’er på markedet med hensyn til funktioner. Sammenlignet med Core i5 6000-, 7000- og 8000-serien er Ryzen 5 1600 næsten på niveau med dem i single threading og klarer sig markant bedre i multi-threading. I denne klasse og prisklasse har den praktisk talt ingen konkurrenter.
Fordele
- Seks dobbelttrådede kerner;
- ydeevne;
- Understøtter højhastighedshukommelse;
- stor level 3-cache;
- 14-12nm processorproces;
- lav varme.
Ulemper
- Ingen brugerklager eller ulemper.
AMD Ryzen 5 2400G
Bedømmelse: 4.6
Den fjerde og sidste budgetprocessor fra AMD i dette sæt vurderinger er en Ryzen 5 2400G med 4 kerner. Den er designet til AM4-sokkel og er en af de mest prisvenlige 4-kernede budgetprocessorer på markedet med meget interessante funktioner.
Raven Ridge-kerner kører med 8 tråde ved 3600 MHz og kan opgraderes til 3900 MHz. 2-kanals DDR4 2933 MHz-hukommelse understøttet. Cache-konfiguration efter niveau: 96Kb, 2MB og 4MB. Så meget L3-cache er forvirrende, og det er med rette en ulempe for brugerne. Hardwarevirtualisering, bitforbud på køretid, SSE2-4- og AVX /2-instruktioner, MMX.
Der er indbygget en uventet kraftfuld grafikkerne – Radeon RX Vega 11 med 11 kerner på 1250 MHz. Selve videoprocessoren kan overclockes separat. Dette er betydeligt mere kraftfuldt end nogen integreret grafik i Intel CPU’er. Kun dette grafikkort er godt nok til at spille mange moderne spil med moderate indstillinger. Men for at opnå maksimal opløsning og fps skal du naturligvis bruge et diskret grafikmodul.
Den estimerede varmeafgivelse for denne model er på niveau med
65 W ved en forholdsvis høj driftstemperatur på 105 °C.
Som en hurtig opsummering kan vi sige, at Ryzen 5 2400G er en af de bedste budgetprocessorer til spil i første halvdel af 2019. På trods af den afpudsede cache “trækker denne model op” denne status på grund af den integrerede grafik, hvilket for den ikke alt for avancerede gamer kan være helt nok.
Fordele
- alsidighed med hensyn til afbalancerede egenskaber;
- ydeevne;
- understøttelse af højhastigheds-hukommelse;
- acceptabel varme;
- Kraftfuld integreret grafik.
Ulemper
- En miniaturiseret lag 3-cache.
Intel Pentium Gold G5400
Bedømmelse: 4.5
Som afslutning på listen over de bedste budgetprocessorer til arbejde og spil ifølge Expertology skal vi hylde Intel. Selv om Intel næsten altid har været bagud i forhold til AMD med hensyn til billige processorer, er nogle modeller ganske konkurrencedygtige med deres “røde” modstykker. Pentium Gold G5400 er et eksempel herpå.
Bygget med to Coffee Lake-kerner, der arbejder i to tråde på 3700 MHz hver. Tynd elektronik fremstillet på 14nm-procesteknologi. Dual-channel 2400MHz DDR4-hukommelse på op til 64 GB understøttes. Cache-konfiguration – 64/512/4096Kb. Det maksimale antal understøttede PCI Express-kanaler er 16.
Processoren integrerer HD Graphics 610 med en basisklockfrekvens på 350 MHz og en maksimal dynamisk clockfrekvens på 1050 MHz. Kan afspille video i 4K-opløsning 4096×2304 ved 60 Hz opdateringshastighed. Understøtter tre skærme samtidig. Understøtter Clear Video, InTru 3D, Quick Sync Video og meget mere.
Nominel varmeafgivelse – 54 W, acceptabel driftstemperatur – op til 100 °C.
Med hensyn til specifikationer kan denne processor betragtes som et grundlæggende minimum, der kan spille de fleste af nutidens videospil med det rigtige valg af andre komponenter – grafikkort, hukommelse osv. . Til kontorarbejde eller ikke alt for tungt design er denne budget-CPU mere end rigeligt. Hvis du har planer om at bruge den moderat, kan du spare nogle penge på køling – køleren på lager er nok til de fleste opgaver.
Fordele
- Et grundlæggende minimum for budgetspil;
- Integreret grafikmodul;
- ydeevne;
- Lav varmeafgivelse.
Ulemper
- ingen ulemper konstateret.
De bedste superbudget-CPU’er under 5k. rubler
Den anden nominering i Expertologys rangliste over de bedste budgetprocessorer fokuserer på de mest overkommelige løsninger selv i budgetkategorien. Nogle af de ovennævnte modeller opfylder dette krav, men her har vi fokuseret på spilmulighederne. Her taler vi om processorer, der er tilstrækkelige til at udstyre en arbejdsplads med et minimum af potentielle arbejdsbelastninger. Det er økonomisk fornuftigt at købe sådanne processorer til de store indkøb – åbning af nye filialer i virksomheden, udvidelse af afdelinger, åbning af call-center osv. .
Lad os specificere – vores eksperter har foretaget valget baseret på CPU-ydelse i det nuværende miljø med masseforbrugerkrav. Der findes endnu billigere modeller på markedet end dem, der er vist her, men de kan kun anbefales til køb i en begrænset række tilfælde.
AMD Athlon X4 Kaveri
Bedømmelse: 4.7
Lad os først se på en af AMD’s succesfulde løsninger – Athlon X4-serien af budgetprocessorer, som omfatter 860K- og 840-modeller. Forskellene i konfigurationen er minimale, 860K har en højere clockfrekvens.
Den er konstrueret til FM2-sokkel+. Procesteknologi – 28. De fire Kaveri (2014)-kerner kører med en standardfrekvens på 3700 MHz (3100 MHz på 840) og kan overclockes med op til 4 Hz (3.8GHz 840). Cache-konfiguration på første niveau efter volumen – 16Kb x 4 + 64Kb x 2, andet niveau – 4Mb. Ingen aktiv grafikkerne. DDR3 2133 MHz-hukommelse er understøttet. Der er ikke implementeret nogen Hyper Threading-teknologi her, så hver kerne udfører beregninger i en enkelt tråd.
En af de mest prisvenlige 4-kerne CPU’er med alle funktioner, der er tilgængelige i dag. Et integreret grafisk undersystem ville være meget nyttigt for en budget-pc uden klager, men i denne serie er det indbyggede grafikkort fysisk til stede, men det er deaktiveret til fordel for andre ydelsesegenskaber.
Begge konfigurationer understøtter hardwarevirtualisering, bitoverride, SSE2/3/4-instruktioner.
Opvarmningsparametrene er i overensstemmelse med
95W for 860K og 65W for 840.
Fordele
- En forholdsvis høj clockfrekvens;
- Kan nemt overclockes;
- cool;
- Bedste pris i gruppen.
Ulemper
- Ingen objektive ulemper, især i betragtning af den super overkommelige pris.
Intel Celeron G3930 Kaby Lake
Bedømmelse: 4.6
Nummer to på ranglisten er en Celeron-processorfamilie, der har fået et fremragende ry som en god budgetarbejdshest. Den er kun lidt dyrere end den tidligere AMD-model og ringere i nogle henseender, men for ejere af bundkort med sokkel LGA1151, når du skal udskifte CPU’en, vil det være svært at finde et anstændigt budgetalternativ.
Processor bygget med flere processorer, herunder de nyeste 14nm og 12nm. To Kaby Lake-kerner, der kører ved 2900 MHz. Forskellige typer hukommelse understøttes: DDR4 ved 2133 MHz, DDR3L ved 1333/1600 MHz og drives af 1.35V, herunder dual channel og ECC-hukommelse med fejlkorrektion. Maksimal hukommelsesstørrelse, der kan registreres – 64 GB. Cache-konfiguration: 64/512/2048K. Systembusfrekvens 1333/1600 MHz. Maksimalt antal PCI Express-kanaler – 16.
Processoren understøtter hardwarevirtualisering, alle vigtige instruktionssæt og instruktioner – MMX, SSE osv. Avancerede teknologier som SpeedStep, S
| 51 W ved en driftstemperatur på 100 °C. Fordele
Ulemper
AMD FX-4300 VisheraBedømmelse: 4.5  Og igen har vi en budget 4-core hovedtelefon fra AMD. Det er en designløsning til AM3-sokkel+. Produktionen er baseret på 32 og 12nm procesteknologi. Et af de bedste forhold mellem pris og ydeevne i sin klasse. FX-4300 har hurtigt fået den uofficielle titel “populær” CPU siden udgivelsen. De fire Vishera-kerner (2012) i denne model clockede med 3.800 MHz i fire tråde og tillod overclocking op til 4 GHz. DDR3-hukommelse understøttes ved 1866 MHz – dette er et af de svageste punkter ved denne CPU. Cachekapacitet 48, 4096 og 4096 L1-, L2- og L3-niveauer henholdsvis. Processor understøtter NX Bit, hardwarevirtualisering, forbedret virusbeskyttelse, PowerNow!, Turbo Core 3.0 og en række andre. Nominel varmeafgivelse i dette tilfælde | 95W ved 70 maksimal driftstemperatur.5 °C. Fordele
Ulemperne
Intel Core i3-3220 Ivy |
Hvilken budgetprocessor vil du anbefale som den bedste blandt de 10? Er der nogen specifikke funktioner, jeg skal være opmærksom på eller nogen procesorer, der har præsteret bedre i forhold til prisen? Jeg er interesseret i at få den bedste ydeevne til min pengepung. Tak!