HDD eller SSD til spil

I dag leveres mange bærbare og stationære computere med en SSD til installation af operativsystemet. Det får Windows til at starte op på få sekunder, programmer indlæses på få sekunder, og kopiering af filer fra et flashdrev er ikke tidskrævende.

SSD er virkelig hurtig, og dens høje hastighed har en positiv effekt på din computers generelle ydeevne. Og derfor skifter mange gamere også fra ældre harddiske til nyere, “hurtigere” harddiske. Men det er det hele værd?

Afgørelse af, hvilket drev der er bedst til spil – HDD eller SSD.

Nogle argumenter for SSD’er

SSD’er er virkelig hurtige. Læse- og skrivehastighederne på nogle modeller overstiger SATA-gennemstrømningen, så disse drev er sat på PCIe-daisy-chain via m.2. Med disse konfigurationer tager det 5-8 sekunder at starte operativsystemet op efter at have tændt for strømmen!

Og de kan også bruges til computerspil.

For det første, Mange spil er ret fragmenterede. Så de er en masse små filer spredt ud over hele harddisken. som World of Tanks, der er opdelt i næsten 10.000 separate biblioteker, mapper og ressourcer.

Det er meget. Og computeren skal læse dem alle under spillet! Som følge heraf hopper HDD-hovedet fra et segment til et andet, ydelsen bliver langsommere, spillet halter … I det hele taget er det ubehageligt. SSD har ikke dette problem, fordi den håndterer både store og små filer godt.

Anden,Indlæsning af store ressourcepakker fra en SSD er hurtigere end fra en harddisk. Hurtigere indlæsning af niveauer, steder, steder osv. Og med et problemfrit gameplay ved du ikke, hvornår din figur er sprunget fra et område til et andet.

SSD’er viser således op til tre til fire gange hurtigere belastningsniveauer end HDD’er. Du får mindre skærmtid til at se på computerens startskærm. Og for eSports-spillere og almindelige multiplayer-spillere får du den ekstra fordel, at du har tid til at diskutere eller overveje taktikker, mens din modstander gør sig klar til at stige i niveau.

Og endelig den tredje store fordel– er at forbedre FPS-stabiliteten og gameplayet generelt. Selv om det ser ud som om der ikke sker noget – spillet “henter” stadig oplysninger fra disken og behandler dem. Og hurtig adgang til disse data er ønskeligt.

Mængden af disse data kan være meget stor. Små objekter og teksturer, f.eks. blade på træer og dyremodeller i spillet, indlæses fra disken. Hvis de “trækkes op” hurtigt, vil spillet køre stabilt. Langsom? Du vil opleve små FPS-sammenbrud. Det er indlysende, at SSD’er også vinder over HDD’er her.

Desuden er SSD i stand til at “trække” en gammel computer eller bærbar computer. Takket være den høje hastighed kan den gøre fuld brug af den såkaldte “swap-fil” – backuplager for data fra RAM. Derfor kan et spil, der ikke ville kunne køre på en harddisk, fordi systemkravene er for høje, køre på SSD’en og “starte”. Det er måske ikke hurtigt eller glat, og det kører måske ikke med høje grafikindstillinger, men det kan det.

Det er værd at bemærke, at på kraftige computere vil SSD-lagring ikke øge billedhastigheden (FPS), men gøre den mere stabil og hjælpe med at slippe af med nedture.

Og det sidste argument for SSD’er er tavshed. Drevet laver ikke en lyd eller støj under drift, hvilket kan være meget vigtigt for fans af lydløse konfigurationer.

Nogle argumenter mod SSD

Selvfølgelig er SSD’er hurtigere end HDD’er, hurtigere, mere effektive, og de udjævner frameraten… men den største ulempe er, at SSD’erde er dyre.

Nej, ikke engang det. For prisen på en 120 GB SSD m.2 med høj pålidelighed og hastighed kan du købe en terabyte HDD, som også vil være ret hurtig. Og problemet er, at 120 GB ikke er nok!

Et gennemsnitligt moderne spil som Metro Exodus kræver ca. 50 gigabyte plads på harddisken. Desuden vil Windows 10-operativsystemet “forbruge” 20 gigabyte. Det burde give plads til… ja, måske et spil mere.

Hvad med brugere, der har dusinvis af spil i deres bibliotek?? Geninstaller hver gang, fordi der ikke er plads nok? Eller at bruge penge på en dyrere SSD-drev, men mere rummelig, når du kan købe en 4 terabyte WD Blue for de samme penge..

SSD er virkelig dyrt. Og i nogle tilfælde er de overpris. Denne type diske har en høj ydeevne, når de er tilsluttet PCIe-bussen. F.eks. via den m.2. Ældre bundkort har simpelthen ikke en sådan, så drevet skal tilsluttes via SATA. Selvfølgelig vil computeren stadig være hurtigere med den, men ikke så meget som vi gerne vil have.

En SSD giver ikke meget mere end en HDD i spil til singleplayer eller kooperative multiplayer-spil som Assassin’s Creed: Origins eller Ghost Recon: Wildlands. Den dukker dog op i et MMORPG eller MOBA.

Hvad du hellere skal vælge til dine spil – SSD eller HDD?

Enten! Organiser dit system med to drev. En SSD lagrer styresystemet og de ønskede multiplayer-spil, mens en HDD lagrer single players og nyttige data (som Quentin Tarantinos komplette filmsamling).

En SSD er også et smart køb til en relativt lille computer, som du planlægger at bruge til singleplayer-projekter. I dette tilfælde vil det være muligt at hæve FPS en smule, men du skal ikke regne med slående resultater.

Alt i alt er en SSD et værdifuldt køb. Men hvis du planlægger at spille mest single-player-genrer (RPG, action, strategi osv.), er det bedre at vælge HDD og bruge de sparede penge til at købe et kraftigere grafikkort eller en hurtigere processor.

Eller – som allerede nævnt – det ideelle valg ville være et bundt af SSD-gigabytes i 120-200 og HDD-terabytes. Så multiplayer-kampe og singleplayers – alt sammen vil være sjovt.