Hvilken smartphone er bedst Samsung Galaxy A52 eller Xiaomi Poco X3 Pro

*Review af de bedste ifølge redaktørerne. Om udvælgelseskriterierne. Dette materiale er subjektivt, er ikke en reklame og udgør ikke en købsvejledning. Før du køber det, bør du tale med en professionel.

Midtpris-smartphones fra forskellige producenter adskiller sig ofte ikke meget i parametre, hvilket komplicerer køberens endelige valg af køberen. Kompleksiteten øges af tvetydigheden i nogle af specifikationerne. I dag skal vi sammenligne to superpopulære modeller – Samsung Galaxy A52 og Xiaomi Poco X3 Pro. Begge er ubestridte salgshits. De har modtaget tusindvis af anmeldelser på markedspladser fra almindelige brugere og er blevet underkastet den strengeste kontrol af eksperter.

Ydelse

Lad os starte sammenligningen med den vigtigste parameter, som først og fremmest defineres af processoren. Begge varianter har den octa-core Qualcomm Snapdragon, men Galaxy A52 har 860 på 2960 MHz, mens Poco X3 Pro har 720G på 2300 MHz. Og forskellen er ikke kun i frekvens. 860 Snapdragon er meget mere produktiv på grund af en anden kernearkitektur. Forskellen i procesteknologi bidrager til blandingen: 720G er 8nm, 860 er 7nm. 860 har også mere “avancerede” kerner – Kryo 485 vs Kryo 465. Alt dette giver en betydelig forskel i ydeevne – AnTuTu benchmark viser næsten 70 % bedre ydeevne for Galaxy A52.

Skærm

Med hensyn til skærmens ydeevne vinder Galaxy A52 også samlet set, men med et par forbehold. A52 har en Super AMOLED-skærm sammenlignet med den almindelige IPS-skærm på Poco X3 Pro. Men her skal vi huske på PWM-flimmer, som, selv om det ikke er kritisk, dog er til stede. Ifølge målingerne er flimmerfrekvensen 183 Hz.

Men med hensyn til billedkvalitet kan du stadig ikke sammenligne AMOLED med IPS. Galaxy A52’s skærm har en meget højere lysstyrke – 792 nits mod 533 nits. Kontrasterne kan heller ikke sammenlignes, da AMOLED-teknologien har “uendelig”, mens IPS sjældent overstiger 1000:1, og Poco X3 Pro er endda lidt lavere ifølge målinger.

Hvad angår matrixens opløsning, er den den samme for begge modeller – 1080 x 2400 pixels. Farvespektret er også til fordel for Galaxy A52 med 95.1% mod 99.3%. Begge producenter hævder naturligvis 100% sRGB-dækning, men Samsung er, som vi kan se, meget mere ærlig.

Kameraer

Med hensyn til kameraspecifikationer er forskellen mellem de to smartphones også ret tydelig. Den bageste enhed på begge varianter består af fire moduler, og Galaxy A52’s moduler har alle en højere opløsning: 64/12/5/5/5 MP mod 48/8/2/2/2 MP. Frontkameraet er også mere kraftfuldt på A52 – 32 MPix mod 20 MPix. Og måske mest bemærkelsesværdigt er det, at Galaxy A52’s primære bagkamera har optisk stabilisering, mens Poco X3 Pro mangler det.

Case, design, beskyttelse

Forskellen i dimensionerne på huset er lille, men der er alligevel en forskel. Galaxy A52 er tyndere og lettere end Poco X3 Pro. Men vigtigst af alt har A52 en ret seriøs støv- og vandtæthed – IP67, hvilket betyder, at den endda kan nedsænkes under vandet i kort tid uden konsekvenser. Poco X3 Pro’s er klassificeret til IP53, hvilket betyder, at den næsten ingen beskyttelse mod vand og middelmådig beskyttelse mod støv har.

Software

Begge smartphones kører på mobilstyresystemet Android 11 med en opgradering til Android 12. Men de har forskellige skaller: Poco X3 Pro har MIUI 13, mens Galaxy A52 har One UI 4.0. Her er allerede et personligt valg for alle. Lad os bare sige, at MIUI har et blandet ry blandt brugerne.

Autonomi

Hvad angår batterilevetid, vinder Poco X3 Pro endelig. For det første den meget grundlæggende batterikapacitet – 5160 mAh mod Galaxy A52’s 4500 mAh. For det andet hastigheden af hurtig opladning – op til 55 % på 30 minutter, mens A52 kun når op til 35 % på 30 minutter. Den fulde opladningstid for begge smartphones er næsten den samme med Poco X3 Pro på 1:15 timer mod 1:30 timer.

Paradoksalt nok har Galaxy A52 dog stadig en bedre batterilevetid i visse tilstande med et batteri med lavere kapacitet. For eksempel viste test af de to modellers 3G-samtaletid, at A52 “holder” 12 % længere – 36:40 timer mod 32:44 timer. På samme måde holder den 22 % længere ved videoafspilning. Poco X3 Pro klarer sig stadig markant bedre i web-surfingtilstand.

Kommunikation

Med hensyn til tilslutningsmuligheder og kommunikationsfunktioner er de to modeller næsten lige gode. Begge smartphones har NFC, USB Type-C-stik, 5. generations Bluetooth, Wi-Fi 5 (802.11 a/g/n/ac), OTG og andre tilføjelser. Den eneste forskel er, at Poco X3 Pro har en infrarød port og USB-host-tilstand, hvilket Galaxy A52 ikke har.

Begge smartphones har to SIM-kortpladser til mobiloperatører med udskiftelig drift og næsten samme understøttelse af mobilteknologi. Det andet slot er en hybrid af begge modeller og kan bruges til et SIM-kort eller hukommelseskort.

Lyd

Med hensyn til lydpræstationer er de to smartphones også næsten lige gode, men Galaxy A52 har en lille fordel. Begge har stereohøjttalere, en standard stikkontakt 3.5 mm “minijack” til hovedtelefoner, FM-radiofunktion. Men Galaxy A52 har bl.a. Dolby Atmos-understøttelse, hvilket har en positiv effekt på lydkvaliteten.

Konklusion

Sammenfattende kan vi med sikkerhed konkludere, at selvom Galaxy A52 og Poco X3 Pro er i samme prisklasse, klarer Galaxy A52 sig bedre på næsten alle vigtige og endda sekundære parametre med en ret mærkbar margin. Fordelene ved Poco X3 Pro er få og mindre.